ich konzentriere mich eigentlich ausschließlich auf das setzverhalten eines spielers als tell, körpersprache lasse ich zur gänze weg.

einzige ausnahme: spieler die sich ihre karte ansehen bevor sie an der reihe sind und sich unbeobachtet fühlen. da gibt es desöfteren deutliche tells.

übrigens durfte ich letzten montag bei jemanden, der mit der eröffnung dieses threads zu tun hat, einen tell erkennen und zum richtigen folden nutzen. leider war es eine einmalige angelegenheit.

an tells glaub ich nicht, bzw. muss man wohl sehr gut sein um diese oft im spiel einsetzen zu können.

eher noch reverse tells 
vielleicht fallen sie mir öfter auf, oder ich nutz sie selbst oft.

bei der gelegenheit geb ich gleich mal eine große schwäche meines spiels preis: ich verteidige meine small-blind-limps. egal was kommt.
ihr könnt mir die blinds, die position, die ehre stehlen, aber dass der big blind meinen limp aus dem small blind raist geht gar nicht!
bitte alle ausnutzen, dann hör ich vielleicht endlich auf mit dem scheiß (hat mich schon so manches gutes turnierleben gekostet)

nachdem ich auch mal ein tells-buch gelesen hab, kann ich sagen, stimmt wohl, dass das gesicht der unehrlichste teil ist und die beine der ehrlichste. wenn man immer auf beinstellung zb achten könnte bei allen gegnern, dürfte das ein vorteil sein.

nur, eins hab ich aus dem buch auch gelernt. das auftreten von tells hat viel mit der enpfundenen höhe des einsatzes zu tun. dh. so wie wir spielen und uns das montagsturnier leisten können, geht es für die meisten wohl um nix irgendwie substanzielles, vielleicht manchmal ein bisserl um die “ehre” oder halt, dass man gewinnen will, aber das geld ist dann doch nicht so sehr relevant. falls wir mal die einsätze alle verzehnfachen würden, könnte man wohl davon ausgehen, mehr und klarere tells zu sehen. und würde vielleicht draufkommen, dass es die schon auch gibt und, dass wir nicht alle so saucool sind, sondern einfach recht nette einsätze spielen.

kann mich noch an high-stkaes-poker erinnern, als david benjamine gegen den sonnen-zirkus-chef mit der schwächeren hand am flop all-in war bei einem pot von einer million etwa. als der benjamin gesehen hat, was los ist, ist ihm das ladl sowas von runtergefallen und er hat geflippt wie sonstwer. klar, da wars schon wurscht, weil schon show-down, aber trotzdem: so eine heftige reaktion bei einem dieser leute selten gesehen. dann war der benjamin natürlich hielfroh, dass herr sonnenzirkus ihm anbot, dass beide 200.000 oder so aus dem pot rausnehmen und nur um etwa 600.000 spielen. “i know, that’s a lot money for you – but for me, you know it doesn’ matter…” very friendly poker von mister laliberte.

naja, und übrigens hubsi, keine sorge zwegens eigen-tells, sags dir das nächste mal, is nix tragisches und wie gesagt, leider hast du es eh nur einmal für mich wahrnehmbar gemacht und allzuviel hat es mir da auch nicht gespart, nur hab ich auf das anspielen von AJ auf einem 884 flop verzichtet, nachdem du nach mir dran gekommen bist und ich wahrnehmen konnen, dass du den flop gut getroffen hast.

@albert: stimmt, diese szene hab ich auch noch in erinnerung. höchst amüsant wie verdattert der benjamin war, als ihm la liberte auch noch vor dem showdown seine karten zeigte…was hatte benjamin nochmal am flop, flushdraw oder openender? wirklich überraschend das so einer die paar hunderttausender nicht einfach aus dem ärmel schütteln kann und dann noch bei highstakes mitspielen muss…tsss

apropos tells, hab einige davon ganz klar verifiziert:
nasenbohren=eindeutiges zur-schau-stellen von stärke, wird oft als täuschung verwendet um schwäche zu kaschieren.
brille putzen=hohe pocket pairs, man braucht den flop gar nicht sehen
furzen=Achtung sehr gefährlich! nuts sind gefloppt worden
etc.

gegen veit spiel ich prinzipiell nur royal flush aufwärts