Wenn es einen kotzenden Smiley gäbe, käme der an dieser Stelle!

Warum wird so ein Rotz veröffentlicht?
“kotzender smiley” *lach* nice…:-)

Nett geschrieben, aber beneiden tue ich dich nicht. So viele Reisen und Hotelzimmer, wer will das schon?

man bin ich froh das ich ein einfaches normalo Leben habe, wobei es schon sehr interessant klingt um die Welt zu reisen – auf der Suche nach dem Spiel seines Lebens. Freue mich schon auf weitere Insiderstorys.

OMG! Schalterbeamte anzuflirten um etwas gratis zu bekommen? Einem Taxifahrer einen 500€ Schein unter die Nase zu halten?
Es tut mir leid, aber der Blog von Frau Najoks ist wirklich “armselig”. In jedem Blog wird rumgeprollt (ich erinnere mich auch an die “luxury Karre”). Einfach nur lächerlich. Nach welchen Kriterien werden die Blogger bei der Pokerfirma ausgewählt? Arroganz und mittelmäßiger Schreibstil?

@ freeroll – Manchmal tappe ich in die Falle und beantworte rhetorische Fragen . Wenn Du wirklich wissen willst, warum ich zu Sandra Naujoks und ihren Themen stehe würde ich es Dir selbstverständlich beantworten. Bräuchte dafür nur ein wenig mehr an Worten. Ist ja tatsächlich interessant, wenn sich ein halbwegs passabler Fussballer aus einem Ferrari schält gilt er als “cool”, wenn sich Sandra in Südfrankreich ein Cabrio mieten möchte ist das “prollig” in Deinen Augen. – Sehr sonderbar.

@Götz Schrage: Die Frage ist doch eher, wo hier das Niveau von Pokerfirma liegt, wenn man einem Putzfrauen-denunzierenden Pseudo-Pokersternchen Raum zur arroganten Profilierung gibt. Das Niveau von Dieter Bohlens Ex-Ex-Ex sollte hier nicht gelten, oder Herr Schrage? Bei Frau Naujoks ein Gehirn zu vermuten ist so sinnvoll wie die “Naddel” im Heuhaufen zu suchen.

@ Lupus — Du hinterlässt mich ein wenig ratlos. Stehe selbstverständlich jederzeit zur Verfügung – auch für kritische Leser – , wenn es darum welche Kolumnisten bei Pokerfirma.de eingeladen werden ihre Text zu veröffentlichen.
Allerdings weiß ich nicht wie ich auf bloße Polemiken eingehen soll. Bzw. ob das Sinn macht? Bist du überhaupt bereit für Erkenntniszuwachs, oder willst du einfach “dein Ding” ablassen um dann weiter durchs virtuelle Netz zu hasten?
Wo kommt all diese Aufregung her? Welches Gefühl treibt dich zu solchen Kommentaren? Ist es mangelndes Selbstwertgefühl? Simpler Neid? Probleme mit Frauen im Generellen und im Speziellen? Um in deiner Sprache zu schreiben, das wären nach der Lektüre deines Kommentars alles “sinnvolle Vermutungen”.
Nebenbei bemerkt, das Bild von der “Naddel im Heuhaufen” hat mir gut gefallen. Das spricht für Witz und Intelligenz – schade, dass der Rest deines Kommentars das Niveau einer RTL Mittags-Talkshow hat.

Lieber Götz,
den Ball gebe ich, nach Veröffentlichung dieses obrigen Beitrags der geistreichen Sandra Naujoks, gerne an dich zurück. Gestatte mir die Frage, warum du es nicht zur BILD oder RTL, sondern nur zu einem Poker-Blog geschafft hast? Journalismus-Studium vergeigt? Die Antwort liegt demnach auf der Hand. Sorry, ich mag mich nicht auf dein Niveau herablassen, aber wer austeilt…
Und nein! Probleme mit Frauen usw. habe ich nicht. Nur mit Diffamierungen von Berufsgruppen. Was soll die Aussage dieses Beitrags sein? Putzfrauen und Taxifahrer sind dumme Geringverdiener, die keinen 500 Euro-Schein wechseln können? Während unser Möchtegern-Pokersternchen das Maß aller Dinge ist?
Um es mit einem anderen Z-Promi zu sagen: Ihr habt sie nicht mehr alle im “Loth”.

Lieber Lupus – So hat jeder sein Wertesystem. Du assoziierst mit RTL und BILD “Karriere” und “geschafft haben”. Und siehst unsere kleine aber feine Pokerfirma.de-Seite quasi als Abstiegshafen für den Studienvergeiger.
Und zu deinem gesellschaftspolitischen Ansatz. Der sei dir selbstverständlich unbenommen. Aber dass müsstest du als garantierter Nichtstudienvergeiger doch ohne Beleidigungen hinbekommen. Wäre doch mal einen Versuch wert. Als bekennender Liebhaber der Eloquenz einer Sarah Wagenknecht würde ich mich wirklich über so einen Ansatz freuen. Nur intelligent formuliert sollte es schon sein.
Und dann noch ein friedfertiger Ratschlag passend zur Jahreszeit. Wenn du im weiten Netz einen Artikel findest wo “Take Off, Check In, Bust Out” drüber steht und Sandra Naujoks als Autorin gennant wird, ärger dich nicht damit herum. Es gibt viele Leser, die mögen Sandra und ihre Texte. Ich gehöre auch dazu und du eben nicht. Versuch mal einen Kalhamer-Text. Vielleicht sagt er dir als Autor mehr zu. – Peace Götz

Lieber Götz, bei einem für mich weltfremden Beitrag unserer kosmopolitischen Karla Kolumna, auch bekannt als das goldbackene Berliner Brathähnchen des postpubertären Pokersports, und der Affinität eines Abstiegshafen-Redakteurs zu Sarah Wagenknecht steige ich an dieser Stelle aus Gründen der inhaltlichen Irrelevanz aus.

– Alles klar, aber bitte die Form wahren. Ich hoffe auch nach deinen strengen Kriterien als “studienabbrechender Abstiegshafen-Chefredakteur” durchzugehen. Abgesehen davon vielleicht unterstützt du meine Initiative “Sarah zur Pokerstars.de TV Total Pokernacht.”

vielen dank, lupus! endlich bringt es mal jemand auf den punkt.

Hat unsere Mandy ausm Osten wieder zugeschlagen? … goldbackenes Berliner Brathähnchen! :-))) Ich schmeiß mich weg… Geil, Lupus! Was ist mit draller Dunkin Donut aus Dessau?

@Widukind – Gute Idee. Wir stabreimen und kalauern. Ich möchte auch mitspielen. Verrate doch ein wenig von dir. Bist du der Bratwursttyp und eher das Dönergesicht? Was hast du so im Pokerleben erreicht? Sicher mehr als Sandra, das ist klar. Das setze ich voraus. – 0der gehörst du zu denen, die eigentlich ganz toll spielen, aber nie so viel Glück haben wie die anderen? Auch egal, lass die anderen ihr Geld zählen und du schreibst kleine böse Beleidigungen ins Netz. Auch ein schönes Hobby.?

liebe frau naujoks – hier von mir mal 2 tipps um die von dir genannten problemchen in deinem ‘jet set’ leben als pokerqueen zu lösen

betreff: übergepäck
mein tipp.. einfach mal first class fliegen anstatt viehtransporterklasse – da kannst du dann auch mehr gepäck mitnehmen und musst nicht mit unfähigen aushilfspersonal an irgendeinem schalter für den gewöhnlichen pöbel wegen extra kilos falschen.
netter nebeneffekt für dich: du kannst die sonnenbrille auf- und die titten eingpackt lassen!

betreff: 21.50 euro auf dem taxameter aber nur 500er scheine und kein kleingeld (macht nix – passiert mir auch ständig)
mein tipp.. die worte ‘keep the change’ oder in deinem fall ‘quédate con el cambio’ tun es auch!
somit hast du auch wieder etwas mehr platz für die zig anderen 500er scheine in deiner geldbörse!
oder aber du suchst dir gleich ein taxi wo man mit karte bezahlen kann. ich zück dann einfach meine centurion und pack einen kaugummi oder bonbon oben drauf. die 500er scheine müssen halt dann auf die nächste kloputze hoffen..
c’est la vie!

superbeitrag sandra. lass dir von niemanden vorschreiben wie du leben sollst. und zu nurmalkurz du bist nur ein angeber.

Ich wünsche mir für 2010, dass es endlich intelligente Frauen im Poker gibt!

gähn – ich wäre für 2010 schon mit intelligenten kommentaren zufrieden

@ Lupus: You made my day. 100% sign.
@ Götz: Ich habe niemals von einem Fussballer gesprochen. Und auch dort ist so ein Verhalten keineswegs “cool”. Du siehst selbst wie Naujoks Blog ankommt. Es ist nunmal so, dass es vermessen und arrogant beim Leser ankommt und das rein gar NICHTS mit Neid zu tun hat. Da, lieber Götz, machst du es dir viel zu einfach. Ich “flame” nicht die Pokerfirma. Ich lese eure Artikel gerne, aber auch du musst zugeben, das die Schreibe von Frau Naujoks unter aller Kanone ist und Anlass zur Sorge gibt.
Kurzum: Prollig, arrogant und unnötig.

@freeroll: Vielen Dank! Das Kompliment kann ich nur zurückgeben. Freut mich, dass es noch Leute wie dich gibt, die nicht jedes GÖTZenbild gleich anhimmeln. Vor allem finde ich es schon bedenklich, wie Herr Schrage sogleich für die Dame Stellung nimmt und wie ein Bluthund auf alle kritischen Kommentare zu Sandra Naujoks losgeht. Das mit der Begründung: ihr seid nur neidisch auf den Erfolg! Erfolg hat etwas mit wahrer Leistung zu tun, die sich genauso im Verhalten und in den Äußerungen reflektieren sollte. Und nicht nur im Geldbeutel!

@ Lupus – Niemand sollte jemals und irgendwann irgendjemanden “anhimmeln” und “Götzen” sollte man sowieso auf dem Speicher verstauen. “Bedenklich” wäre es, würde ich als verantwortlicher Chefredakteur verabsäumen einer geschätzten Kollegin zur Seite zu stehen. Mit Bluthund hat das wenig zu tun und es entspricht einfach nicht den Fakten, dass ich “kritische Kommentare” mit der flachen “ihr seid ja nur neidig”-Keule entgegne.
Ich kann bei deinen Kommentaren auch nichts an “Kritik” entdecken. “Golbackenes Berliner Brathähnchen” ist durch eloquent formuliert. Aber “Kritik”? Da läge die Latte wohl deutlich höher. – Bin aber andererseits völlig deiner Meinung, dass sich wahre Leistung weit über den Geldbeutel hinaus beweisen muss. Und natürlich gehören da “Verhalten” und “Äußerungen” dazu.
Sandra Naujoks “Äußerungen” haben Platz in ihrer Kolumne. Da gibt es keinen doppelten Boden, keinen Ghostwriter – konkret habe ich nicht mal einen Beistrich geändert. Sandra Naujoks bietet in ihrer Kolumne nicht mehr und nicht weniger an, als ein kleine bisschen an ihren Gedanken, und somit an wenig an ihrem Leben, teilzuhaben. Das ist das Angebot. Kostenfrei und in Farbe. Der Titel ist ebenso unmissverständlich – da steht nicht “Naujoks erklärt Lupus wie er leben muss”, da gibt es kein hochtrabende Versprechen wie “Evolutionäre Erkenntnistherorie in fünf Schritten leicht erklärt”. – Nicht weiter als eben dieses kleine Angebot ein wenig in Sandras Gedankenwelt einzutauchen.
Dieses Angebot lieber Lupus scheint dich nicht zu interessieren und das ist selbstverständlich zu respektieren. Nur was erwartest du, wenn du auf die von dir – im Gegensatz zu mir – wenig geschätzte Kolumne klickst? Was enttäuscht dich? Was hattest du erwartet? Und woher kommt all diese gar nicht so hintergründige Aggression die mich ein wenig beängstigt?

@ freeroll – Das Meiste habe ich bereits in meine Antwort an Lupus gepackt. Nur eines noch konkret. Niemand hat dich einen “flamer” genannt und es freut mich natürlich zu erfahren, dass du dich sonst auf unserer Seite wohl fühlst. Zu deiner Einschätzung, die Kolumne von Sandra Naujoks sei “unnötig” – Nun der eine denkt so und der andere so. Die Tatsache, dass es nur so wenig zustimmende Kommentare gibt liegt wohl daran, dass es in Pokerdeutschland scheinbar hipp ist die eigenen Spieler vom Sockel zu stoßen. – Einen kleinen folgenlosen Tadel muss ich allerdings für dein “prollig” aussprechen ( : . Kommt in meinem reichhaltigen Repertoire an Schimpfwörtern nicht vor, weil Pokern ist nun mal “prollig” und “prollig ist cool.

Hallo zusammen,
zu deinem Punkt, Götz, dass die Kritik von Lupus nicht ersichtlich ist: Ich finde die Kritik von ihm schon recht deutlich. Er schreibt, in einer sehr schönen metaphorischen Art, im wesentlichen das Gleiche wie ich:

1.) es ist weltfremd, wenn man Probleme hat, weil der ganze Geldbeutel voller 500er ist und man dem Taxifahrer solch einen Schein unter die Nase hält.
2.) für kostenlose Mitnahme des Übergepäcks mit dem Schalterbeamten zu flirten ist armselig…vor allem, wenn man nicht weiß, wohin mit den besagten 500€ Scheinen.

Dies hat Lupus treffend zusammen gefasst: “weltfremden Beitrag unserer kosmopolitischen Karla Kolumna”.

Zu deinem “prollig ist cool”, Götz: Ich habe viele Pokerspieler kennen gelernt, die es einfach nicht nötig haben dermaßen anzugeben. Und wenn man es trotzdem tut, so braucht man sich nicht wundern, wenn der Gegenwind etwas eisig wird. Wie sagte Titus Plautus so treffend?: “lupus est homo homini”. Und für einen kritischen Leser ist dies nunmal ein gefundenes Fressen.

In diesem Sinne, freeroll.

@freeroll Hat vielleicht damit zu tun, dass ich schon so lange im slawischnahen Wien wohne. Mir persönlich ist ehrliches Angeben hundertfach lieber, als diese lutheranische Bescheidenheit. Wenn ihr Sandra fälschlicherweise schon für eine Art prollige zufallsreiche Tussi haltet, dann soll sie doch alle die es interessiert, an ihrem kleinen bis großen Glück teilhaben lassen. Jeden den es interessiert kann daran teilhaben und wen es nicht interessiert, der soll es lassen. – Aber warum soll/kann Sandra nicht schreiben, leben lassen und Taxi fahren wie sie will und warum muss sie sich gefallen lassen aus der Anonymität beleidigt zu werden? Wie gesagt, Sandra geht hier – und das garantiere ich dir – in keiner Kategorie auf den Nobelpreis los und gäbe es keine – wie du sie nennst – “Angeber” wäre die Welt eine arme und langweilige.

Lieber Götz,
Sandra Naujoks kann gerne schreiben, was sie will, und mit Sicherheit liegt es an jedem selbst, ob er das lesen will oder nicht. Aber sie muss sich dann eben auch der Kritik stellen! Und wenn Pokerfirma diese “Inhaltsleere” veröffentlicht, solltest du wohl auch mit Kritiken darüber umgehen können, ohne gleich deiner “Redakteurin” zur Seite springen zu müssen. Immerhin hättest du dir ja vorab überlegen können, ob du das überhaupt veröffentlichen willst. Da dir aber der “Attention”-Wert dieses Artikel durchaus bewusst war, musst du, finde ich, andere Meinungen einfach ertragen können. Und guter Journalismus ist immer neutral! Gerade, weil du ja nicht auf Niveau von BILD und RTL kommen willst, oder?
Und niemand unterstellt ihr, sie wäre eine “prollige zufallsreiche Tussi”! Dafür sorgt sie selbst, indem sie diese Artikel veröffentlicht. Die Frage ist nun, will man den Sender oder den Empfänger für eine Nachricht verantwortlich machen? Ich bin für den ersteren.
P.S. Ich habe es für dich dieses Mal ausnahmsweise in der Konkreta versucht, da meine rhetorischen Stilmittel wohl zu interpretierbar waren.

Lieber Lupus – Ich glaube es ist das Meiste gesagt und selbstverständlich ertrage ich andere Meinungen. Quasi die Altersweisheit die mich umschwebt. Und wenn du jemanden “verantwortlich” machen möchtest, nimm dir nicht “Sender” oder “Empfänger”. Nimm mich – Schließlich werde ich dafür bezahlt. – Abgesehen davon nehme ich jetzt als ex offo Verteidiger ein Auszeit. Habe da meine eigenen Turbulenzen auszukämpfen. Mit wölfischen Grüssen und der Bitte um mehr Sanftheit im Umgang.

ihr habt probleme!

diese naujoks is lesbe aus osten. sie spielt nicht schlecht, aber nur weil sie halber mann ist. sie hat männliche züge u. auf mich irgendwie auch a-sexuelle art. geile biatch is was anderes! sie turnt mich ab! ne katja thater dagegen hat dies biatchige, bisschen nuttige halt. das turnt!

und nun zum poker. sie spielte vor ihren major erfolgen zu kurze zeit poker und hat danach zu arrogant agiert. das kommt nicht gut an. ich bin mir sicher sie kennt das leben eines 12 stunden daily grinders nicht und hat dieses programm über einen langen zeitraum auch nie durchgezogen. ich habe viel mehr respekt vor grindern die ihre 4k im monat cashen als vor naujoks. die haben viel mehr drauf, aber die erwähnt keiner u. deshalb ist die community so anti-naujoks.

PS: Sie ist keine Berlinerin, sie ist ost-schlampe. OST. VERSTANDEN?

WEST BERLIN WEST BERLIN WEST BERLIN

“Cashgames sollten Sie nur dann interessieren, wenn Sie frühzeitig aus dem Turnier ausgeschieden sind.”

Nur einer von vielen Fails in der Kolummne…. :/

N1 von allen, and frohes new jahr, and GL 2 sandra

Hallo.
ich fand den Artikel jetzt nicht soooo geil, aber wie man sich dermassen drüber aufregen kann, bzw. zwanghaft versucht die Psyche der Authorin durch diese Sätze zu deuten ist derb belustigend.

Finde Sandra sieht gut aus und kann anscheinend gut Poker spielen, wie sie ansonsten so ist werd ich wohl nie erfahren…

Schade, dass man dieser Frau eine solche Plattform bietet. Das Niveau sinkt! Und das versteht, nachdem der Titel mit Boris in der Karibik raus ist, hoffentlich jetzt auch der letzte.

Ich bin dann mal auf Intellipoker! Da muss ich mir diesen Naujoks-Schwachsinn nicht antun.

Es ist wirklich schade, das es Menschen gibt, die einfach nur neidisch sind auf den Erfolg anderer Menschen. Vielleicht sollte man einfach sachlich bewerten. Es ist schade, das man einen Artikel so in den Dreck ziehen muss. Ich persönlich finde diesen Artikel sehr gut!

@ Supo: Ich würde von dir gerne mal einen guten Pokerartikel lesen, da ich glaube, das da nur heiße Luft auf den Monitor produziert werden würden.

Ich dachte, ich halte mich nun raus, da alles gesagt war. Weit gefehlt! Ich möchte noch eines zu

John432 sagen:

Du findest diesen Artikel sehr gut? Das meinst du doch nicht ernst? Oder ist dein literarischer Horizont auf onomatopoetische Werke beschränkt? Mit Neid hat das rein gar nichts zu tun. Ich möchte nicht ins Pokerbusiness einsteigen, ich bleibe beim Journalismus. Und da liegt der Hund begraben: Dieser Artikel würde normalerweise nicht gedruckt werden. Und wenn du findest, dass dieses Machwerk von Artikel GUT ist, dann bin ich mir sicher, dass DU nichts mit Journalismus zu tun hast.

@Magenkrampf: Ob Sandra gut aussieht oder nicht ist irrelevant! Ob sie gut Poker spielt nicht: Aber wer mit J 8 (oder wars 9) am FT der EPT (Dortmund 2009) ein AllIn callt hat irgendwas nicht verstanden. Ich muss dir leider sagen, dass so etwas mit Sicherheit rein gar nichts mit gutem Poker zu tun hat.

Es ging mir nicht um den Artikel an sich sondern um einige Kommentare saclich zu bewerten. Was manche hier schreiben ist einfach nur schlecht, genau diese Einstellung ist für Pokerfirma schädlich und nicht die Bloger denn in meinen Augen ist es auch mal relevant solche Artikel zulesen, ob es jedem gefällt oder gefallen muss. Es ist mir klar freeroll, was du sagen willst. Ich komme nun mal aus dem Wirtschaftsbereich!

@ freeroll: außerdem callte sie mit A9 und ich halte diesen Call nicht für grenzwertig.

haters gone hate

Rede bitte Deutsch mit uns!

neukölnboy ist erst nen clown!

btw: in einem geb ich dir recht, ich hab auch mehr respekt vor denen die ihre 4K im Monat auf ihren regular tourneys grinden. auch vordenen ausm osten

Ansonsten ist der Comment von nurmalkurz der wohl einzig angebrachte!

Liebe Frau Naujoks,
das ist ein grotesker Artikel! Zumindest zynisch. Betitelt sich doch ihre wahre Biografie eigentlich -Spielbank dank Stütze-. Es ist noch gar nicht so lange her, wo es es ihnen mit 359 Euro nur ARGE schwer fiel, 500 Euro zu wechseln. Das haben sie wohl vergessen? Ich hätte mir gewünscht, dass sie deshalb mehr Vernunft zeigen. Doch dr Deifel scheißt äwweil uf de größte Haufa.
Es grüßt aus alten Zeiten,
H.S.

Frau Naujoks hat alles richtig gemacht.
Egal ob gezielte Provokation oder naive
Arroganz (ich tippe auf Letzteres),
Sie erntet Aufmerksamkeit. Unser Chefredakteur befeuert diese aufflammende Diskussion und bietet somit diesem Nonsens eine Bühne.
Meine Empfehlung: einfach ignorieren, wenn niemeand die Beiträge von Frau
Naujoks kommentiert, wird Sie hoffentlich keine Beiträge mehr schreiben bzw die Redaktion auf die Ver-
öffentlichung der Beiträge verzichten.

@ A.0. – Der “Chefredakteur” “befeuert” hier keine Diskussion mehr. User die in Kategorien wie “geile biatch” und “ost-schlampe” kommunizieren sind jenseits meiner Wahrnehmung. User die sich bemüssigen “aufzudecken” dass Sandra auch mal klein anfangen musste langweilen mich wiederum. – Selbstverständlich wird Sandra Naujoks weiter Beiträge schreiben und wir werden diese auch freudig veröffentlichen.

Götz Schrage – jetzt verstoße ich gegen meine eigene Empfehlung, diese Beiträge einfach zu ignorieren.
Du hast natürlich Recht, die Verwendung von Ausdrücken aus dem Gassenjargon sind unterste Schublade und werfen ein Licht auf die Kinderstube des jeweiligen Verfassers. Auf der anderen Seite ist es eine Reaktion auf diesen niveaulosen Beitrag.
Ich verstehe Deinen bedingungslosen Schulterschluß mit Sandra nicht. Deine sonstigen Kommentare sind sachlich, objektiv, witzig und lesbar. Demnach mußt Du erkannt haben, auf welchem Niveau Sandra schreibt. Und ich glaube, sie schreibt, was sie denkt.
Hier schreibt also eine junge Frau, welche in Ihrem bisherigen Leben weiter nichts vollbracht hat, als beim Poker (zweifellos) eine Menge Geld zu”verdienen”. Und diese Frau hat nun nichts Wichtigeres zu tun, als aller Welt Ratschläge zu erteilen, welche in Ihrem “Mikrokosmos” von absoluter Bedeutung sind.
Ich möchte nun nicht auf Sandras Definition von Frauen und Männern und deren Interaktion eingehen, aber Ihre Abhandlung zu Menschen, welche im dienstleistenden Gewerbe ihr Brot verdienen, ist dekadent. Ich bin kein Fan von Herrn Pascha, sein Verständnis zur Verwendung eines 500-Euroscheins als Medikament trifft an dieser Stelle jedoch ins Schwarze, denn Sandra wei? offentsichlich nicht, wo und wann man diese Geldscheine einsetzt.

So, dass wars nun wirklich zum Thema.

@ A.0. – Damit wir nicht beide wortbrüchig werden müssen antworte ich dir morgen Mittwoch an die angegebene mail-adresse. Sicherheitshalber den Spam-0rnder checken

boah….ich dachte ihr bericht wäre interessant,aber nur angeberei…

naujoks geh kacken

Diese Nivuelosen beiträge mit beleidigungen haben nichts mit Sachlichkeit zutun!

ich habe mir das geflame oben nicht durchgelesen, für alle die der meinung sind ihre zeit mit sowas verschwenden zu müssen gebe ich einen tipp:

http://is.gd/99kFP

nun zum text, fand ich recht schön zum lesen, das mit der 500er ist kein protzen, manche haben auch halt auch probleme mit dem kleingeld

hahah nun hab ich doch alle comments gelesn

@NEUKÖLLN BOY
“geile biatch” “ost-schlampe”

haha endlich mal einer auf meinem niveau, konnte schön lachen, traumhaft wenn man in der arbeit zum lachen gebracht wird

Schön zu lesender Text. Hoffe es kommt mehr.
Die wirklich Arroganten sind wohl die Kommentatoren, die Artikel nach Ihren “hohen Maßstäben” lesen und bewerten.
Jede Aussage kann man aus min. 2 Sichtweisen sehen. Ich beispielsweise lese aus Sandras Kommentar, dass sie nur 500$ Scheine hat, die Situation heraus wie es auch sein könnte das man wegen eines bevorstehenden Urlaubs/Ereignisses nicht dran denkt etwas Bestimmtes mitzunehmen. In Ihrem Fall “Kleingeld”. Mir ging es beispielsweise ein paar Mal so wenn ich zu McD*** wollte, dass ich kein Bargeld dabei hatte und nicht dran gedacht habe, dass Sie dann nur noch Geldkarte nehmen! Aber so wie die Kommentare des Chefredakteurs beantwortet wurden, gibt es hier keine Einsicht.
Götz, ich bewundere deine Ruhe und Zurückhaltung. Über dumme Bemerkungen wie “Ostschlampe” kann man ja noch hinweglesen. Aber wenn scheinbar intelligente Menschen nur mit Scheuklappen Artikel lesen, wallt bei mir doch das Blut hoch. Toleranz und Hineindenken in andere Menschen ist leider nicht sehr weit verbreitet. Im Internet fällt das leider besonders oft auf.

krank über was man(n) sich hier alles aufregt, freeroll erwartet hier beiträge ala FAZ. ich hab den artikel gelesen fand ihn ok, wollte was ala freischnauze lesen und halt nicht ala FAZ wo man schon die toilettenfrau angreift mit einem beispiel.

eure intelligenz ist armsellig und verschwendung auf dieser seite. geht auf ntv(da bin ich auch täglich und erwarte keinen logeren text ala naujoks) oder ähnlichen seiten und sucht da nach fehlern tztz

alle zeit ne gute hand

sorry lockeren text -die anderen schreibfehler dürft ihr behalten -bin nur nen ossi

Langweiliger Bericht.Für mich nur geprolle.Auch in dem anderen Berichten Luxury Car usw. Paar groschen für die Toilettenfrau usw. Was soll das?
Die frau an der toilette ernährt wenigstens ihre familie und verzockt nicht die ganze kohle wie du

Der schwer erträgliche Haß auf die gute Dame liegt sicherlich zu einem großen Teil an dem mangelnden Poker- oder sogar Lebenserfolg der jeweiligen Männer, die es wohl nur sehr schwer verknusen können, wenn eine nicht nur schöne sondern auch sehr intelligente und warmherzige Frau äußerst erfolgreich Poker spielt…

Ich mag die Dame, ich bewundere sie und ich gönne Ihr weiterhin allen Erfolg. Und außerdem lese ich ihre humorvollen Beiträge sehr gerne.

Also mein lieber Götz, gib nicht auf! Und Sie, Frau Naujoks, auch nicht!

Also ich war überrascht, das der Artikel wesentlich besser lesbar war als der vorherige.

Ich habe bei Sandra garantiert keinen Literaturpreisverdächtigen erwartet, und habe das bekommen was ich erwartet habe:

UNTERHALTUNG !!!

Intellipoker hat ganz recht – wenn ich was mit niveau lesen will – mache ich die Inetseite von n-tv auf – wenn ich Witzige und Informative Pokerinformationen möchte klicke ich auf den Werthan – wenn ich ein bischen “Proll” brauche klick ich jetzt halt auf die Sandra – Ist doch OK – oder nicht ???

Nur ein Kommentar hat mein “Informationsweltbild” erschüttert:

Wenn ich bislang Tränen lachen wollte wählte ich IMMER den Mammorstein – der brauchte allerdings ca 2-3 volle Absätze mit ich auchschmerzen vor Lachen bekam – “Der Gelangweilte” mit seinem ersten Kommentar schaffte das in nur einer Zeile !!

Fliege immer mit leeren Koffern los.
Wegem dem vielen Geld auf dem Rcükflug.
Gibt es eigendlich da eine Begrenzung. Hatte noch nie ein Problem mit den vielen hundert Dollar Noten.
Wer kann da weiterhelfen.
Grüße
Franze

Ich glaube mit dem 500er ist eher als Scherz geschrieben. Jede Frau die ab und an auf Reisen geht hat 50-Centmünzen für die Klohfrau in der Tasche und ein oder zwei Zwanzigeuroscheine fürs Taxi. Man will ja schließlich auch nicht wegen 500 Euro von einem Taxifahrer im Ausland umgebracht werden. Wenn dann Puma die Glückspokerjacke sponsort kann man die auch fünf Tage in folge tragen, is ja Poker und keine Modeschau. Sonst ist der Bericht ok , weil Sandra da gerade süsse 28 Jahre ist und ihre erste Million gemacht hat was die meisten Leute ja ihr ganzes Leben nicht schaffen. Ich hoffe ich sehe sie spätestens zur EPT in Berlin wieder (16.4.-21.4. 2012) und gl+nh allen Pokerfreunden.