Hattest du nicht mal ueberlegt fuer ein Jahr komplett nach Vegas zu gehen? Ich meine das mal gehoert zu haben.

Wien wollte sie auch..

Die Dame redet anscheinend viel wenn der Tag lang ist..

Boah Ey wenn ich die reden hörre könnte ich kotzen !
Was ne tussi raucht Zigarre zockt wie ne bekloppte und denkt die sonst was”"” ohne poker wäre die hartz4 !
Voll die assi tussi .
Das die dazu scheisse redet ist nebensache.

die frau ist auf jeden fall ziemlich banane. in jedem interview erzählt sie was anderes, das sie angeblich vor ihrer pokerkarriere gemacht hat. zuerst film, dann marketing, dann grafik, auch mal model und jetzt lehrerin. (anm. papierkorblehrerin war sie bestimmt). hartz IV war hier wirklich nicht so abwegig… :-))
LACHNUMMER, DIE NAUJOKS!

Jetzt bitte um ein wenig Contenance. Wir löschen und zensieren wirklich ungern und äußerst selten und es steht auch jedem frei jemand zu mögen, oder eben nicht zu mögen.
Seine Pläne zu ändern ist auch nicht “banane” und mehr als eine Fähigkeit und einen Lebensplan in seinem Besitz zu haben, würde ich auch dem Werten Leser daheim empfehlen. Anonym im Netz zu schimpfen ist nicht besonders mutig und auch die Wortwahl ist wenig kreativ. – Lassen wir es also bitte gut sein. Danke.

lieber götz schrage, die frage ist nur, ob sie die fähigkeiten, die sie oft anpreist, überhaupt hat. denn zufällig kenne ich sandra naujoks aus magdeburg. und bereits beim studium war sie für heiße luft bekannt. kommen wir mal der wahrheit auf den grund. das was in den gazetten steht entspricht nämlich so gar nicht der wahrheit.

Was Gazetten so schreiben – weiß ich aus eigener Erfahrung – kann auch mal daneben liegen. Aber Baden hat Sandra gewonnen und Dortmund auch – dafür könnte man Sandra mal respektieren. Und wen die Kolumne langweilt, der hat ja bei uns auf Pokerfirma wirklich viel Auswahl an sonstigen Texten.
Falls es allerdings auf der Suche nach innerem Frieden und psychohygienischen Maßnahmen wichtig erscheint klar zu stellen “Sandra ich mag dich nicht” – hat ja niemand was dagegen und auch Sandra steckt das weg. – Mehr ist aber dann doch ein wenig stillos. Ich mag Sandra und respektieren tue ich sie sowieso und das sollte man als Pokerspieler auch wirklich tun.

PS: Privat bin ich der festen Meinung, dass es sich bei “Horst” in Wirklichkeit um Phil Hellmuth handelt. Wahrscheinlich ist er einfach eifersüchtig, dass er keine Kolumne bei Pokerfirma hat und Sandra schon. Aber immerhin ist sein Deutsch gar nicht so schlecht. 0bwohl……

amen!

@Götz
Nee nicht eifersüchtig habe einen guten Job .Habe ja auch nichts über ihr Poker können geschrieben sondern über ihre art und die kommt verlogen und grosskotzig rüber .
Also hat Sie wohl nichts worauf ein normaler Mensch eifersüchtig sein kann (oder will ) …

Dito. Die Frau geht echt nicht .
Katja Thater ist ja schon nen Witz aber die ist echt nur Peinlich .Bei der schalte ich schon Poker im TV weg .
Müsst euch mal die Meinung der Pros. über die anhörren echt die findet jeder nur Peinlich .
Lieber Götz das sind Reaktionen auf das was Sie sagt oder was über Sie geschrieben wird !!! Zensieren hilft da auch nicht die meinung wird bleiben !

Gut so, Götz – sich anonym über jemanden auskotzen, ist unfair. Zudem glaube ich kaum, das einer der “Kritiker” überhaupt mal persönlichen Kontakt mit Sandra hatte – ich im übrigen habe Sie einmal bei der Betfair Challenge 2008 in Berlin kurz kennenlernen dürfen als sie damals mit Jan-Peter J. aufschlug.

Wirklich reizend fand ich sie auch nicht, aber der Erfolg im Poker gibt Recht und ist eine gute optische Ergänzung zu Katja, die wiederum sehr nett und sympathisch ist, jedoch kaum gut Poker spielt, zumindestens selten erfolgreich ist.

Wie auch immer – liebe Kritiker, kommt ihr ersteinmal so weit wie Katja oder Sandra, dann dürft ihr gern auf diese schimpfen.

Bis dahin sollten wir froh sein, in Deutschland gute Pokerspieler(in) zu haben.

Denkt mal darüber nach!

Gut so Götz ??

Hallo das ist das Internet hier sind wir alle anonym !!

1) zu Dirk was hat das Poker spielen mit dem wie Sie sich gibt zu tun ??

2) was ich bis jetzt über diese frau gelesen oder gesehen habe ….will ich die nicht kennenlernen

Hammer echt alles nur JA/SAGER wenigstes mal ein paar die sagen wie es ist .

@Ramonkill

sag mal, hast Du jemals eine EPT oder Vergleichbares gespielt. Auch wenn Du die Schlüsselhände gewinnen musst, so ist das eine enorme Leistung, so ein Turnier zu gewinnen.

Über Sandra kann ich mir kein Urteil erlauben, wie sie persönlich ist – aber durchaus von Katja. Ihre Pokerability ist durchschnittlich, aber persönlich sehr sympathisch, immer ein offenes Ohr und aufgeschlossen. Da gibt es gar nichts zu meckern.

Also locker bleiben – und EPT gewinnen, meen Jung!

Turnierpoker unterliegt ernormen Schwankungen und da kann es oft passieren, dass die groessten Eseln ab und zu gewinnen. Man muss nur genug Spielen und dann wird man statistisch rgendeinmal gewinnen muessen. Katja Thaters WSOP bracelet und Sandras 2 Siege sind klare one/two hit wonder. Katja spielt seit Jahren und mehr als dieses bracelet gabs ja nicht. Auch Frau Naujoks hat einfach einen Riesenlauf gehabt, aber sicher keine besonderen Faehigkeiten. An WSOP wo die besten Spieler sind ist sie (wie auch die gesamte deutsche Mannschaft) untergetaucht und auch hast Sie seit Dortmund in allen ihren Auftritten auch nichts mehr zaehlbares geleistet. Baden und Dortmund waren pures Glueck und vergelichbar mit Lotteriegewinn. Wenn jemand Faehigkeitten hat,dann gewinnt er auch konsistent.

ich weiss ja nicht wen ihr kennengelernt habt..oder kennt ihr sie gar nicht persönlich? die sandra, welche ich in vegas kennenlernte, ist ein wundervoller mensch. ich arbeite jetzt schon sehr sehr lange in der medienbranche und ich wette, dass ich jeden von euch nach einem interview, so schlecht dastehen lassen kann, dass sein, bis dahin vielleicht gutes image völlig hinüber ist. obwohl ich nur orig. zitate kommentiere…also weniger dem glauben, was man so liest, medien sind manipulativ und mehr dem glauben was man selbst erlebt hat und erst dann eine meinung bilden.

@Dirk
Bist ja auch einer der JA/SAGER die im Pokerbereich unwesen treiben..in fast alle kommentaren die hier genannt wurden geht es hier um Naujoks dummes gerede nicht um was was Sie erreicht…
Also für dich erst alle kommentare lesen dann dumme kommentare schreiben .Was ein Donk/Kommentar…… Zu dem Punkt EPT Gewinnen das ist ja mehr als Lächerlich als wenn ein normaler Mensch das als Ziel hat Sorry ich nicht .

P.S man nehme einen Dirk eine kräftige prise donk/calls dazu schwachsinnige Kommentare schüttelt das einmal kräftig duch und was bekommt man dann ????
Ja richtig einen bluff/caller….. anders ausgedrückt einen Hartz7/spielgeldzocker .

das eine ist ja, was die medien schreiben oder aus einem thema machen. das andere, was man ihnen serviert. und hier fängt es an. sandra lügt einfach. denn ihr ganzes leben vor dem poker war nichts als eine seifenblase. nichts mit modeln, studieren, großen marketingprojekten,… sie versucht, sich hier als grosse nummer zu verkaufen, obwohl sie letztlich nur ein witz ist. leute, ich sag nur, es gibt mit mir einige, denen das seit einiger zeit stinkt. und wenn wir mal auspacken, wird mal eine wahre sandra naujoks präsentiert, bei der ihr nur noch mit dem kopf schütteln werdet.

ok, also, auch wenn ich mich persönlich hier den meisten schreibern bezüglich ihrer meinung über frau neujoks anschliessen muss, denke ich doch, dass einige kommentare wohl zu heftig und niveaulos ausfallen. davon abgesehen, spielt es keine rolle, wie gut sie spielt oder nicht….sie hat die 2 titel…wie auch immer sie das geschafft hat…sie hat sie! dass ihre medienauftritte vom ersten tag an nur peinlich und widersprüchlich sind und man sich dem einedrück, dass es sich hier um ein ein “dummchen” handelt, wirklich nicht erweheren kann, sehe ich leider auch so. PR ist galt nicht jedermanns sache und plötzlich in der öffentlichkeit zu stehen auch nicht….aber zum glück, sind wir hier alle nicht mit frau naujoks verlobt oder verheiratet…und so kann es uns doch ziemlich egal sein, wie sie rüberkommt. p.s. da würden sich so leute wie der herr kläser, frau thater oder “herr” kang wohl noch für wesentlich mehr kritik eignen……

pr und medienarbeit ist ein handwerk, das gelernt sein will und gerade am anfang einer karriere können da fehler passieren oder um gute jobs oder verträge zu bekommen, kann die wahrheit schon mal anders dargestellt werden und damit meine ich nicht sandra n., sondern ganz allgemein. ein namhafter tv-moderator hatte mal ein vorsprechen beim wdr. auf grund seiner unfähigkeit flog er nach kürzester zeit aus dem studio..in seiner cv stand zu lesen: kurzpraktikum beim wdr. der damals noch völlig unbekannte oliver pocher wurde bei einem blümchenkonzert (über die musikalische qualität lässt sich streiten und über den besuch einer solchen veranstaltung ebenso) als zuseher auf die bühne gehieft..in seiner cv steht zu lesen: kurzauftritt mit blümchen… solche geschichten über schönreden von situationen um die karriere voranzutreiben gibt es hunderte. ausserdem muss es nicht immer der betroffene sein der zur falschaussage neigt (nochmals: ich meine dies nur allgemein). journalisten, oder solche welche glauben es zu sein, brauchen meistens eine “story” und so kann es durchaus passieren, dass wenn ein schauspieler zb sagt, dass er in seiner jugend mal in der kreisliga fussball spielte, dass daraus dann ein “ehemaliger fussballprofi” wird. wenn ein musiker mal einem freund beim hausbau geholfen hat, kann der begabte boulevardschreiber schon mal als überschrift ein nicht wirklich investigatives “vom bauarbeiter zum hitparadenstürmer” daraus machen. was ich sagen will, ist, dass nicht alles was in den medien steht auch wirklich so gesagt oder getan wurde.

was mich wirklich nachdenken lässt ist, dass es männer 2009 noch immer nicht zusammenbringen, frauen in führungspositionen oder nach echten leistungen diese anzuerkennen. bei frau merkel zb wurde mehr über ihre frisur gesprochen, als über ihr politisches programm (auch darüber kann man reden). bei sandra naujoks wird mehr darüber gesprochen, was sie vielleicht mal getan, gesagt oder nicht getan oder gesagt hat als über die leistung zwei grosse turniere zu gewinnen oder über ihre karitativen projekte in kambodscha und namibia und ich gebe mlwan absolut recht: andere geben mehr her um über sie kritsch nachzudenken. nur, katja und martin gehören da nicht dazu…

ps: sandras kolumne ist wirklich unterhaltsam und der anfangsteil spricht mir wirklich aus der seele

HALLO NOCHMAL ES GEHT NICHT UM IHR POKER KÖNNEN SONDERN UND DAS DUMME GEREDE.

@ Robert
frauen in führungspositionen oder nach echten leistungen diese anzuerkennen.

Alter was nimmst du für sachen nimm mal weniger ….

GEHT HIER NICHT UM DAS WAS SIE ERREICHT HAT !!!!!!!

HAMMERHART WAS FÜR LEUTE HIER ….
JETZT IST KLAR WARUM DU FÜR EIN POKERBLATT SCHREIBST FÜR EINEN RICHTIGEN JOURANLIST HAT ES NICHT GEREICHT DAFÜR BRAUCHT MAN AUCH EINE SCHNELLE AUFFASSUNGSGABE………

@ramonkill

Dann bist Du hier der Schnelldenker unter allen!

Wie Du siehst, hat jeder seine Qualitäten.

Lottogewinn ?!?, 6 Richtige im Lotto, one / two hit wonder ?
Schreibst dann beim nächsten mal 3 / 4 / five / six … hit wonder ?
Nur weiter so.
Ja dass ich nicht lache! Sandra spielt Poker auf hohem Niveau und macht wenig Fehler.

Aber eins freut mich für Sandra, wenn ich diese Kommentare lese:

NEID ist die höchste Form der Anerkennung

Sandra, mach einfach weiter bis zu deinem nächsten Lottogewinn oder dein nächstes 3-hit-wonder

@Dirk
das sollte bei diesem Text auch nicht schwer sein einmal lesen verstehen richtig antworten und fertig !
ich bin ein null hit wunder ist das jetzt gut oder nicht ?

lieber ramonkill123 (was für ein wundervoller nickname)
du hast absolut recht! auch pokerspieler verdienen gute berichterstattung…und dehalb sind wir hier. schönen tag noch und nicht soviel aufregen

Zitat Kanone:

“…leute, ich sag nur, es gibt mit mir einige, denen das seit einiger zeit stinkt. und wenn wir mal auspacken…”

Für mich, als neutralem Leser, der mit Sandra weder befreundet ist noch sie persönlich kennt, klingt das nach sehr viel aufgestautem Frust und Neid. Meiner Meinung nach würde ein Mensch, der mit seinem Leben zufrieden ist und in sich ruht niemals so etwas schreiben. Schließlich hat dich Sandra doch nie persönlich angegriffen. Falls doch, dann kläre das dochmit Dir persönlich…

Zitat ramonkill:

“HALLO NOCHMAL ES GEHT NICHT UM IHR POKER KÖNNEN SONDERN UND DAS DUMME GEREDE.

@ Robert
frauen in führungspositionen oder nach echten leistungen diese anzuerkennen.

Alter was nimmst du für sachen nimm mal weniger ….

GEHT HIER NICHT UM DAS WAS SIE ERREICHT HAT !!!!!!!

HAMMERHART WAS FÜR LEUTE HIER ….
JETZT IST KLAR WARUM DU FÜR EIN POKERBLATT SCHREIBST FÜR EINEN RICHTIGEN JOURANLIST HAT ES NICHT GEREICHT DAFÜR BRAUCHT MAN AUCH EINE SCHNELLE AUFFASSUNGSGABE………”

Tja, mit diesem Statement zeigst Du, dass Du nicht nur Roberts Text nicht verstanden hast, sondern auch, dass Du nicht annähernd drei vollständige Sätze formulieren kannst. Und Du erlaubst Dir, einen der besten Schreiber zu kritisieren, den wir in der Branche haben? Du erlaubst Dir, Dich verächtlich über einen Lebensentwurf zu äußern, obwohl Du nicht einmal 1% davon kennen lernen durftest? Wahrscheinlich würde mich mitgefühl packen, würde ich Deinen Lebensentwurf erfahren… Denn ein glücklicher Mensch schreibt so nicht!

@Festus.
Du hast Turnierpoker und meine message nicht begriffen. Bei Turnierpoker ist die Varianz so hoch, dass sich gutes Spielen meist auch nicht durchsetzen kann. Phil Helmuth (einer der besten WSOP Spieler) hat vor 20 Jahren das Main Event, seither aber auch nicht mehr. Chris Moneymaker ist ein aehnliches Beispiel. Man muss nicht soviel Talent haben um irgendeinmal ein grosses Turnier zu gewinnen, man muss nur viele solche Turniere spielen (leider kann man das nicht wenn man keinen Sponsor hat wie Sandra, denn irgendmal (pro 100 Turniere) gewinnt auch ein Esel, das hat mit der statitischen Natur von Poker zu tun.
Es geht mir auch nicht um Neid. Mir geht es darum dass man Leute wie Katja und Sandra (marketingtechnisch muss halt so sein) als Stars darstellt, die durch puren Zufall so ein Turnier gewonnen haben. An Poker interessieren mich ob einer spezielle Faehigkeiten hat und das beurteilt man nur mit cash games. Nochmals die message: Turniergewinne sind pures Glueck und wenn einer irgendmal was gewonnen hat, heisst es noch nicht dass er genug Faheigkeiten besitzt um langfristig davon leben yu koennen.

PS: EPT Dortmund. Sandra hat am Finaltable die besseren Karten bekommen und jedes all in gewonnen. Auch die Sclusshand wo sie mit A-8 einen all in called und gegen A-Q hinten liegt und gewinnt. Der Sieger haette auch anders heissen Koennen.

Das ist ja richtig ein Fulltime-Job hier. Muss mir jetzt einmal die Summe der Kommentare zu Gemüte führen und werde dann hoffentlich schlichtend eingreifen können.

Haha, wunderbar hier.

Ich dachte immer sie sei Grafikerin gewesen..

Aber zum Vergleich Thater/Naujoks.

Da gewinnt Naujoks um längen, wobei es wirklich nicht schwierig ist eine derart unsympathische, arrogante und dauererfolglose Person wie die Thater zu schlagen.

Aber Naujoks hätte halt auch einen PR Berater gebraucht. Kommt nunmal nie gut beim 1. Interview gleich mit Cowboyhut und Zigarre zu posen und so zu tun als hätte man das Pokern neu erfunden..

@schallundrauch

Gerade die Idee, mit Cowboyhut und Zigarre (Idee, eigentlich von Männer besetzt, siehe auch Gerhart Schröder damals, kaum gewählt, nix geleistet, hat er sich im besten Zwirn und Zigarre ablichten lassen)zu posen, hat den Wiedererkennungswert – also worüber man spricht. Das ist Marketing, ob gut oder schlecht sei dahin gestellt.

Zu Katja nur eines: ich weiss nicht, ob Du sie jemals persönlich kennengelernt hast, wenn ja, könntest Du das nicht schreiben. Die Katja, die ich kenne, ist die gleiche Katja wie vor Jahren noch im Hotel Intercontinal zu Hamburg. Sicherlich auch mal gestresst und überfordert, nur menschlich, aber grundsätzlich verbindlich, freundlich und zuvorkommend. Poker tuen andere, das stimmt!

@ Horst007 – Freut mich mit dem guten Job. Wünsche schon von berufswegen unseren Lesern nur das Beste. Wie schon an anderer Stelle erläutert – nicht jeder kann und muss jeden mögen. Du magst Sandras Art nicht – ich mag sie sehr gerne. Ich zum Bespiel hasse diesen Gnom der bei BILD diese ungelenken “0ffenen Briefe” schreibt – Mayer oder so. – Deswegen lese ich online nur wem gerade der BH geplatzt ist und wann es endlich den Directors Cut von “Lisa-Maria intim” gibt. – Mach einen Bogen um Sandras Texte, sie machen dich nervös und ärgern dich. Der Sommer ist zu schön.

@lucker-to-go – Zensiert wird nicht. Und bei allem Respekt vor den erwähnten Pros bilde ich mir eine eigen Meinung und die sei dir natürlich auch gestattet. Wenn du mir persönlich einen Gefallen tun möchtest, dann bitte einfach um einen Tick höflicher in der Wortwahl und alles ist gut.

@ramonkill123 – Wieso anonym. Ich bin maximal unanonym. Mein Name steht da und ich sitze gerade live im Cafe EUR0PA Zollergasse 8 1070 Wien – Jeder kann kommen und mit mir schimpfen oder mir meine Rechtschreibfehler um die 0hren hauen. Und wenn ich mal schimpfe – was öfters vorkommt – auch virtuell unterschreibe ich immer mit meinem Namen.

Lieber Götz,
Du kannst einem direkt leid tun, ständig musst Du schlichten und Dich diplomatisch verhalten… das gelingt Dir aber gut:)

Ehrlich gesagt, finde ich es sehr belustigend, wie sich hier offenbar alle Welt über eine junge Dame aufregt, als würden wir hier über Idi Amin oder Charles Manson diskutieren…

Die Interviews von Sandra gefallen mir auch nicht. Aber genauso wenig gefallen mir die Interviews von Horst Köhler, Boris Becker oder Xavier Naidoo. Aber muss ich das jedem in einem öffentlichen Post in der übelsten Gossensprache verdeutlichen? Etwas mehr Stil bitte, meine Herren…:)

@Name bekannt
hat nix mit frust oder neid zu tun. verstehe nur dieses bewundern von vielen seiten nicht. für mich ist sie xxxxx xxxx xxxxx is an der zeit, das mal zu zeigen.

@all … hauptsache Sandra sieht gut aus… Charakter ist doch Nebensache

wenn man auf polnischen stil und billig steht.

@ kanone – Da irrst du aber gewaltig. “An der Zeit” ist es dir und deinem Jargon Einhalt zu gebieten. Es reicht jetzt – mag es Foren geben, die sich über deine Beiträge freuen. Hier ist es jetzt genug.

Hab ich das alles mit meinem ersten Kommentar angerichtet, dann tut mir das aufrichtig leid. Bin allerdings auch der Meinung, das Kritik okay ist aber man sich doch in seiner Sprache mäßigen sollte. So war das auf keinen Fall von mir gedacht.
Sorry

Normalerweise führt bei mir immer nur U-Bahn fahren dazu, das ich für mindestens 3 Tage zum überzeugten Demokratiegegner werde. “Und Ihr dürft alle wählen” sind noch die harmloseren Gedanken die mir beim betrachten meiner Mitfahrer durch den Kopf schießen… Aber seit heute möchte ich auch nach dem Lesen von Blogkommentaren fast die Revolution ausrufen.
Ich persönlich kenne Sandra nicht, aber die Art und Weise wie hier mit einer Person umgegangen wird mißfällt mir doch sehr deutlich.
Sandra wäre ohne Pokern Hartz 4 Empfängerin – mag stimmen ist aber vollkommen irrelevant. Ich wäre ohne meinen Job, ohne meine Talente sicher auch Hartz 4 Empfänger. Also sind wir doch alle froh das Sandra nicht auf der Tasche der hart arbeitenden Bevölkerung liegt, sondern auf der Tasche von Leuten die zuviel Geld haben und dieses in Pokerturniere stecken (so Idioten wie uns).
Turniere gewinnt man nur mit viel Glück, und da ist es relativ unerheblich ob man Phil Ivy, Katja Thater oder Sandra Naujoks heißt.
Mag sein das Sandra ne hohle Nuß ist, mag sein das sie talentfrei ist, mag sein das Sie arrogant ist; es mag sein das Pokern ein Glücksspiel ist und es mag sein das Phil Hellmuth Bullets ausweichen kann – sicher ist das kein Mensch eine solche Anfeindung verdient hat, und sicher ist die Schreiber dieser Beiträge (sofern annonym) feige, intolerante Menschen sind die man am besten wirklich nicht wählen lässt…..

Uli Trautenberg

Und ich gebe zu das man Leuten mit meiner Orthographie auch den Walzettel wegnehmen sollte

Man kann Kanone für seinen Ton verurteilen, aber in seiner Grundaussage gebe ich ihm recht. Denn Leute wie Sandra, die ziemlich unseriös die Schmierblätter mit unwahren Aussagen füllen, tragen mit Sicherheit nicht dazu bei, dem Pokersport ein gutes Ansehen zu vermitteln. Denn dabei will jemand, der in seinem Leben nie Erfolg hatte, mit Krampf sein Ego befriedigen. Hat aber davon, trotz einiger Erfolge, im Grunde keine Ahnung.

@all, ich kenne Sandra leider nicht, glaube aber nicht dass Sie so schlecht ist wie hier von Ihren Gegnern dargestellt. (Ich meine nicht Ihr Poker Können!!!) Ich finde eine Frau die sich unter so vielen Männern durchsetzen kann, verbal und beruflich, einfach toll. Die meisten Menschen, die oben stehen, haben jemanden ganz unten, der sie zurück nach unten ziehen will.

@Rezensor

Um Erfolg als Erfolg zu beurteilen zu können, muss man selbst Erfolg haben.

Was macht Dich erfolgreich?

Es wird hier nicht um Mann gegen Frau diskutiert. Es geht hier um eine Person, kann Mann oder Frau sein, die von Interessengruppen gepusht wird, da es gutes Business ist. Jeder Sport braucht Helden und Reizfiguren (Sandra war ja auf jeder Titelseite bevor sie je was gewonnen hatte). Hoert auf mit dieser Anti-femimus Anschuldigungen.

@Dirk
Ich bin hier nicht von Belang. Denn ich dränge mich auch nicht ins so ins Licht. Es gibt nämlich Leute, die ihre Erfolge nicht an die große Glocke hängen müssen.

@HotteHü
Das stimmt natürlich. Es kommt nur auf das Wie an. Und, ob wir im Poker eine Guilia Siegel oder Nadja Abd El Farrag benötigen, kann jeder für sich selbst beantworten. Ich bin nur der Meinung, dass etwas Seriösität nie schadet.

wow….nachdem das hier der “weltrekord” an bloggbeiträgen wird…muss ich auch nocheinmal. lach
grundsätzlich ist es doch so…dies hier ist eine poker-community und über geschack lässt sich schlecht streiten.man kann die liebe frau naujoks ja ruhig in schutz nehmen…frauen reden halt gerne und viel + schmierlinge aller coleur = naujoks image. aber nach freudschem muster sich mit einer dicken zigarre darstellen…mit schmollmund????…daran saugend…ich weiß nicht…vielleicht war das foto für andere formate bestimmt (uiuiiu herr schrage wird das jetzt bestimmt zensieren, obwohl hier in wien sieht man das etwas lockerer, lach) heute vor 12 monaten gab es noch keinen hendonmob eintrag von ihr…gar nichts…alles ok. aber es gab heuer mehr als 50 bracelet gewinner in wegas! ich denke, max. 3 davon haben wiederekennungswert – auch ohne cowboyhut (typisch für wahlberliner, lach) und zigarre ( hat doch nach monaten eh gesagt, dass sie schon jahrelang einen freund hat – ob der auf den glimmstängel eigentlich eifersüchtig ist???) für jeden halbwegs normal denkenden menschen ist und bleibt sie eine creiiert “kunstfigur des pokersports”….und sonst gar nichts.

Natürlich ist Sie auch eine reine “Kunstfigur des Pokersports”. Nur trifft das eben auf alle anderen hochgehypten Spieler auch zu. Deswegen verstehe ich einfach die Anfeindungen nicht. Pokerplattformen brauchen Leute mit Werbepotential und Wiedererkennungswert. Einen wirklich guten Spieler den ich das Glück hatte etwas besser kennenzulernen (Andy Krauße) spielt mit Sicherheit ein um Großenordnungen besseres Poker, nur ist er halt leider eher weniger für werbewirksame Skandale oder große Brüste bekannt. Wenn ich Werbetreibender im Pokerbereich wäre wüsste ich auch wen ich hypen würde….
Mit dem Stacken von Spieler kann man kein Geld verdienen (wenn wir mal großzügige 80% der Cashes an den Stacker rechnen bräuchte man einen ROI von über 25%).
Also freuen wir uns doch über die schillernden, wegen mir auch peinlichen Ikonen des Pokergeschäfts…. Wäre doch langweilig nur noch Blogs von Stubenhockern zu lesen die noch nie das Sonnenlicht gesehen haben….

ich finde es schon erstaunlich wie man in kürzester zeit so viele feinde schafft. denn länger als ein jahr oder so ist ja sandra noch gar nicht dabei. einige haben dabei den ton vergriffen, aber sei nur die hälfte von dem wahr, was man oft so liest… mann! und etwas wahrheit ist ja oft dabei.

@Mlwan – Sachte, sachte hier zensiert niemand. Vier Worte musste ich löschen, die im Jargon alkoholkranker gröhlender Glatzen geschrieben waren. Sonst lässt mich zwar manches den Kopf schütteln, aber richtet sich zum Teil selbst.

die einen beleidigen, die anderen versuchen zu erklären, dass die beiden doch nett seien oder man erst beleidigen dürfe, wenn man selbst etwas geleistet habe.
dazu kann ich nur sagen: einen anderen menschen offen zu beleidigen, ist im “normalen” leben bereits extrem stillos, hier anonym im internet dann aber eher schon hinterhältig.
man sollte sich immer fragen, ob man das, was man in einem forum über einen menschen schreibt, diesem auch ins gesicht sagen würde. wenn die autoren einiger beiträge hier dies bejahen, sollten diese deutlich ihre sozialkompetenz überdenken – aber für einen solchen hinweis sind diese dann wohl auch nicht die richtigen adressaten. naturgemäß.

Sandra kenne ich nicht, aber Katja, und Katja ist ein ganz toller Mensch, so wie Du und ich, sie ist ganz normalund super lieb, Werbung spiegelt nicht den Menschen! Ich würde euch mal gerne sehen, wenn Ihr an einem Tisch spielt bei Pokerstars und nur Beleidigungen bekommt, damit muss man erstmal umgehen können… Wenn ihr Menschen nicht kennt, sparrt euch diese Kommentare, schaut lieber mal in den Spiegel….

Hoert auf mit dem ganzen Moralapposteln. Hier geht es um jemand der in den Himmeln gehoben wird und dargestellt wird als jemand den er wahrscheinlich nicht ist (aber gut fuers Geschaeft, weil Sex sells) und dann spielerische weltklasse Faehigkeiten nachgesagt wird, die so eine junge Person noch gar nicht haben kann. Livepoker hat auch viel mit Erfahrung zu tun (Gegensatz zu Internet. Wenn man sieht wer die November 9 dieses Jahr sind, dann steht es 1:0 fuer die Live Spieler. Ich sehe da kaum einer der Onlinesuperstars.
Ob gut oder schlecht (Vermarktung von Sandra). man kann sich daruber streiten und es gibt halt verschiedene Meinung und da darf man wohl noch diskutieren, ohne gerade als Frauendiskriminierer und Feigling abgestempletzu werden.

Sie hat auf jeden Fall mehr Erfahrung und Erfolg als Ihr alle hier…Sie hat mehr Geld mit Poker verdient als Ihr alle hier…

Aber sie ist wohl nicht so neidisch wie die meisten hier.

Warum sollte sie auch?

Sie hat’s ja schon.

Bonjour:
Hier spricht Onkel Buck!!!
Seriösen Kritikern ,enttäuschten “Korbjägern” sowie auch allen Pokerinteressierten,die das thema Sandra Naujoks bressiert, sei an dieser Stelle mal gesagt(…selbstkritisch natürlich subjektiv),daß ich Sandra gut 1 1/2 Jahre kenne und sie meines Erachtens nach verhaltenstechnisch “bodenständig” geblieben ist,und das kann man bestimmt nicht bei solcher”Erfolgswelle” in kürzester Zeit( was die Pokerbilanz betrifft!) von einem Jeden erwarten!
Man sollte doch jedem solch “komtenhaften” Verlauf am Pokerhimmel gönnen,wozu spielt man denn sonst???Schließlich und letztendlich um erfolgreich zun sein und Spaß zu haben!!
please,Ladies and Gentlemen,alles ein wenig “relaxter” sehen!!
In diesem Sinne, nice hands on the table,….see you ,best wishes Onkel buck!!!

Sandra ist nun mal Geldgeil (so wie alle Pokerspieler) und wenn man gute Sponsorenverträge bekommt, da wird gelogen bis zum geht nicht mehr.
Katja hat das auch Jahrelang ausgenutzt.

Das Problem ist aber ganz wo anders und zwar bei den Sponsoren, in diesem Fall Pokerstars.

Da werden Leute Verträge untergejubelt die mit Poker nichts zu tun haben (Boris Becker).

Da wird ein Deutsches Pokerstars-Team aufgestellt in dem noch lauter Anfänger spielen.
Die meisten von diesen Spielern, spielen erst seit ca. 2-3 Jahren Livepoker.
Für die Disziplin NO-Limit-Holdem braucht Mann oder Frau doch schon etwas länger als 3 Jahre um sich Pokerstar zu nennen.

Als Beweis hat man das ja auch bei der letzten WSOP gesehen.
8 Deutsche angebliche Pokerstarsprofis wurden auf 38 Tuniere losgelassen.
Einige sind ins Geld gekommen andere nicht. Im Endefekt wurden durch die Startgelder (ohne Reisekosten, und Hotelkosten) knapp 400.000 Dollar in den Sand gesetzt.

Jetzt sind natürlich wieder die Pokerstarsprofis die Dummen, dabei ist es die Marketingabteilung des Sponsors., der auch mit diesen Leuten Werbung macht und langfristig das Vertauen der Pokergemeinde auf Spiel setzt.

Die Albwertszeit ist bei solchen Werbeträgern ca. 3-4 Jahre dann kommen wieder Neue Profis und wieder Neue Profis und wieder neue Profis.

Im Grunde dürften nicht die Spieler von uns schlecht gemacht werden, sondern die Marketingabteilung von verschiedenen Pokerplattformen. Die uns junge Spieler als kurzfristige Werbeträger für das große Erfolgsspiel Poker präsentieren.

Die wirklich guten Spieler sitzen in Amerika und die Spielen schon seit Jahrzenten und haben auch die entsprechende Erfahrung und Erfolge sich als Profis zu bezeichnen.

diese frau ist mal so richtig peinlich. nichts ausser grösse töne spucken und unwahrheiten verbreiten. immer nach dem motto, je öfter ich es behaupte, wird es schon wahr. wer es nach diesem blog und einiger schon sehr konkreter aussagen immer noch nicht verstanden hat, tut mir wirklich leid.

Lass dich nicht unterkriegen, Sandra. Ich kleiner Erbsenzähler gönn dir deinen Erfolg. Ob EPT oder WSOP, rock das Haus, Baby.

ihr habt Probleme….. sie hat 2 richtig fett gecasht !!! soviel …wie hier die meisten wahrscheinlich in ihrer ganzen Pokerkarriere nicht verdienen werden….

vieleicht ist sie kein Medienprofi, muss sie aber auch nichr sein….

was sagte schon Konrad Adenauer ???

was intressiert mich mein Geschwätz von Gestern….

ich find sie cool

Nachdem ich sehe, dass es im November noch gar keinen Eintrag diesbezüglich gibt, jetzt endlich auch mein Kommentar:
1.wie die Sandra persönlich ist weiss ich nicht-ich kenne sie nicht
2.wie sie medial rüberkommt darüber wurde glaube ich bereits alles gesagt
3.was ihre pokerskills betrifft (und da dies hier ja ein Pokerforum ist, muss es schon erlaubt sein, sich hierzu zu äussern):
ich habe eigenlich nur den Ausschnitt ihres Gewinnes in Dortmund (schlechtes Spiel und viel Glück!)und dann die Ausgaben von German High Rollers gesehen, aber was das betrifft war ihr Spiel (wie man bei uns sagen würde) grottenschlecht)!
mit allen nur denkbaren Kartenkombinationen auf allen nur undenkbaren Positionen mitzugehen um zu zeigen was man nicht alles spielen kann (sry,so hat’s ausgesehen),nur um diese dann jedesmal wegzuschmeissen weil man nicht weiss,wie man damit spielt- wau, da war ich schon überrascht!
und dann die positive Überraschung(muss an dieser Stelle auch mal gesagt werden!)
ausnahmsweise mal ein ehrlicher und professioneller Kommentar von Georg Danzer und Ben Kang die sich nicht zu gut dafür waren, dieses grottenschlechte spiel auch als solches zu bezeichnen(und an anderer Stelle üble Schläge dafür einstecken mussten).
also: für aufrichtigen Kommentar anstatt verbindlichem Gewäsch ein ebenso aufrichtiges DANKE SCHÖN!

@WolfW: Da sprichst du vielen aus der Seele! Ich hoffe, das fällt jetzt auch mal vielen anderen auf. Ich finde sie nämlich absolut peinlich!!!

So, jetzt hört doch mal endlich auf, die Hartz-IV-Empfänger dauernd zu beleidigen

so und jetzt ich noch und dann isses aber gut!
die olle kann gar nix, wirklich gar nix! und dann auch noch ins fernsehen gehen und die karten zeigen lassen, damit jeder sehen kann, dass sie einfach mal gar nix kann, ist dann noch die krönung. erinnert mich an christoph daum, der ne haaranalyse macht um zu beweisen, dass er kein koks konsumiert hat. lol

was ihr Beruf mitsich bringt oder nicht kann sie wohl selber am besten beurteilen. Ich finde es schön von sandra, dass uns an ihren erfahrungen und erlebnisse teilhaben lässt. Ist doch die zeit die man für andere menschen aufwendet, dass schönste und grösste geschenk. Diese Ablästerung von Neidern und hartz4 empfänger sollte man nicht ernst nehmen, denn allein das niveau ihrer kommentare, zeigt was für menschen sie sind anonym oder nicht. ich werde weiterhin sandras erfahrungen neben dem pokertisch verfolgen. grüessli