Gerichtsentscheid – Poker ist ein Skill Game

Poker ist ein auf Können basiertes Spiel und kein Glücksspiel. Dies versuchen seit Jahren Befürworter und Interessenverbände den Kritikern und Pokergegnern begreiflich zu machen. Nun hat ein Richter in den Vereinigten Staaten von Amerika dies bestätigt.

Die Poker Player Alliance kämpft an vielen Fronten, um den US-Amerikanern eines ihrer beliebtesten Hobbys wieder zu ermöglichen. Nun hat die PPA einen kleinen Sieg feiern können, denn Richter Jack B. Weinstein des Eastern District of New York entschied, dass Poker ein „Game of Skill“ ist. Und da das Kartenspiel hauptsächlich vom Können und Geschick der Spieler abhängt, ist es folglich kein Glückspiel welches gegen den Illegal Gambling Businesses Act (IGBA) verstößt.

„Weder der Text des IGBA noch die legislative Geschichte zeigen, dass der Kongress dieses Gesetz entworfen hat, um alle Glücksspielverstöße im Bundesstaat abzudecken. Noch bezieht sich die Definition ‚Glücksspiel‘ auf Spiele wie Poker, bei denen das Können vorherrscht.“ so Richter Jack Weinstein.

Die PPA war maßgeblich am Richterspruch beteiligt, denn der Interessenverband hat im Fall „United States of America vs. Lawrence Dicristina“ viele Informationen geliefert um den Richter davon zu überzeugen, dass Poker ein strategisches Kartenspiel ist. Dicristina wurde angeklagt, da er einen kleinen Pokerroom in Staten Island (New York City) betrieben hat.

Damit wird (Online) Poker zwar nicht auf einen Schlag salonfähig, doch viele Türen haben sich geöffnet. Zum einen haben nun Befürworter und Lobbyisten mehr Rückenwind bekommen und können verstärkt an der Regulierung des Marktes arbeiten.

Zum anderen würde auch der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) nicht mehr greifen. Dieser bezieht sich ausdrücklich auf die Ein- und Auszahlung bei Glückspiel Seiten im Internet. Ebenfalls profitieren sicherlich, werden Personen, die im Rahmen des Black Friday angeklagt wurden.

Quelle: thePPA.org

Hier noch das Dokument zur „U.S. vs. Dicristina Opinion“:

U.S. vs. DiCristina Opinion (08/21/2012)