Eine häufig gestellte Frage beim Pokern lautet:“ Wie spielst du (man) mittlere Paare?“ Meine Antwort darauf lautet meist:“ Das ist nicht so leicht in ein paar Worten zu beantworten und hängt weiters von vielen zusätzlichen Faktoren/ Informationen ab!“
Im Folgenden werde ich eine Hand mit einem mittleren Paar welche sich beim € 2.000 Main Event der CAPT Seefeld ergab erläutern: Wir befanden uns bereits in Tag 2 bei Blinds 1200/2400/300. Ich hatte mit rund 160k einen soliden Stack knapp über Average (Startstack war 50k). Der Spieler im Cut Off eröffnete den Pot mit einem Raise auf 5.000, der Button spielte relativ zügig eine 3-Bet auf 10.300. Ich saß im kleinen Blind mit 1010. Was tun?
Bevor ich zu meiner Entscheidung komme, vielleicht noch ein paar Infos zu den beiden anderen Spielern. Der Spieler im Cut Off war in den ca. 2h, die ich ihn beobachten konnte, relativ unauffällig. Der Spieler am Button war allerdings sehr aktiv und legte bereits eine Berg- und Talfahrt hin. Er startete mit über 200k in den Tag, verbluffte in den ersten 30 Minuten ca. 120k. Er baute dann wieder etwas auf, nachdem er eine 3-Bet All In für 60k ohne Überlegen mit 
callte und gegen 
gewann. In der Folge verwickelte er sich wieder in viele Hände und fiel wieder auf ca. 100k runter.
Aufgrund obiger Informationen entschied ich mich für eine 4-Bet auf 21.500. Falls nun der Spieler im Cut Off mit seinen ca. 90k nochmal drüber gegangen wäre, hätte ich meine Hand wohl aufgegeben. Dieser foldete allerdings ziemlich schnell und somit hatte ich den loosen Spieler am Button, welcher bezahlte, isoliert. Der Flop brachte 
rainbow. Kein perfekter Flop, aber auch nicht ganz schlecht. Ich spielte eine C-Bet von 22.500 und wurde wieder bezahlt. Der Turn war eine 
. Was nun?
Nachdem ich am Flop bezahlt wurde, musste ich mir genauere Gedanken über die Handrange meines Gegners machen. Er könnte AQ, KQ, (ev. QQ schloss ich eher aus, da ich mit dieser Hand ein All-in preflop erwartet hätte) QJ, JJ,99,88,77,66 oder auch kleinere Paare sowie vielleicht in seltenen Fällen 76, 65 oder AK halten. Falls ich nun checken würde, sah meine Hand sehr verdächtig nach AK aus und ich würde eine Bet meines Gegners praktisch „provozieren“, was wiederum einen Call oder Push meinerseits implizieren würde. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich noch 115k (45BB) behind und mein Gegner 65k. Ich entschied mich für eine weitere Barrel von 31k welche mit einem sofortigen All-in beantwortet wurde. Ich musste nun 34k für einen Pot von ca. 120k bezahlen, mit dem Problem, dass mir nun kaum mehr eine Hand einfiel, die ich an dieser Stelle noch schlagen könnte…Falls ich aufgab blieben mir noch 85k (35BB), also genug um noch vernünftig weiterzuspielen – mit 34k weniger wäre ich bereits im roten Bereich. Einen Push mit einem kleineren Paar oder einen Bluff gegen mein vermeintliches AK traute ich meinem Gegner einfach nicht zu und ich entschied mich schweren Herzens zur Aufgabe.
Ich verlor in dieser Key Hand also ca. die Hälfte meiner Chips. Hätte ich etwas besser, anders machen können? Ich glaube meine Line bis zum Turn war gegen die beschriebenen Spielertypen jedenfalls in Ordnung. Am Turn hätte man auch checken können, was wohl in den meisten Fällen (im beschriebenen bestimmt) meinen Gegner zu einer Bet veranlasst hätte, vermutlich weil er mich dann auf AK gesetzt hätte – eine Gegenhand gegen die er mit den meisten oben aufgezählten Karten sogar vorne läge bzw. gut einen Bluff spielen könnte. Aus diesem Grund wäre ich nach einem Check meinerseits, viel eher bereit gewesen seine gesamten 65k zu bezahlen. Durch meine Spielweise am Turn bekam ich die Information geschlagen zu sein (zumindest zu 95%) für 31k. Allerdings darf man vom Ausgang in diesem speziellen Fall nicht auf alle Fälle schließen. Ich bin mir immer noch nicht sicher was hier langfristig die optimale Line wäre…Was ist eure Meinung dazu?
Am obigen Beispiel kann man gut erkennen wie komplex die Frage nach der „richtigen“ Spielweise von mittleren Paaren werden kann und von wie vielen Faktoren die Antwort abhängen kann.
wpDiscuz